全国政协委员、浙江省政协副主席、民建省委会主委陈小平以提案的形式，递交了《加强电子商务监管保护消费者权益》的意见建议，并在这次全国政协民建界别联组讨论上就这个话题进行了发言。他说，李克强总理在政府工作报告中强调，要整顿和规范市场秩序，严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为，加强消费者权益保护，让消费者少烦心多舒心。

　　“天下无假”是人人追求的愿景，也是企业追求的目标。3·15国际消费者权利保护日在即，继马云提出应“像酒驾一样打假”之后，知名企业家及法学专家一致呼吁，“像治理酒驾那样治理假货”，应完善立法、严格执法并加重刑罚力度。一方面，假货泛滥所造成的严峻形势，以及打假所带来的沉重压力，使得大家必须反思打假的出路与手段；另一方面，对既有打假手段总结后发现，治理的效果不佳，需要提高打假的效率与效力。同时，借鉴国外的经验来看，以严苛执法的路径，去建立一个成熟而有效的诚信体系，提高商家和企业“不敢造假”和“造不起假”的内生动力。

　　假货面前，没有幸存者，也没有旁观者。由经济虚实所引发的“打假论战”，以看热闹的心态，或许无以读出当事人心中的玄外之声。全国两会上与马云“隔空互怼”的广东唯美集团董事长黄建平，批评的焦点在假冒侵权行为。在线上线下互动的当下，遏制和打击制假售假行为，当做到全国一盘棋。做好渠道的控制和履行好平台责任，只是一个方面。有制假才会有售假，你做不好线下制造假货的源头之控，线上的售假也就顺理成章，若是对渠道与平台过度指责，则是末本倒置。在打假上，用法治的手段，来建立人人自律的诚信体系，是追求与目标，也是终极路径。

　　一旦提及诚信体系，美国经验和做法一直是样本和参照。正是有了“寸步难行”的严重后果，才让人有“不越雷池”半步的自律，反之，若是惩戒绵软且机制漏洞百出，形成“中国式过马路”一样，“法不责众”的态势，或如“隔墙抛砖”式的治理，存在过多的不确定性，仅造道德倡导与诚信自律的防治体系，就会异常脆弱，约束制假售假的篱笆处跑风漏气，造假的冲动得不到控制，反之成为人人效仿的暗规则，劣币驱逐良币的乱象则像瘟疫一样四处扩散，并成一个复杂的社会问题。

　　诚信体系不是单纯的道德教化，而是法治建设的成果体现，或者说，诚信体系本身就是社会治理化的出发点与落脚点。因而，其既是目标，又是手段。而要提高法治的效果与威力，除了基于法制的建设，先让法律体系完善起来，建立从行政、民事、刑事三者彼此衔接又相呼呼应的法律体系，关键在于要加大对违法犯罪的惩戒力度，让造假售假所获得的机会效益，永远低于其付出的成本。

　　也只有用“无以复加”惩戒让造假售假者，付出“难以承受”和“承受不起”的代价，“祸起投机逐利”始得控制。像“酒驾那样打假”，是建立有威力的刑罚制度的必然，也是实现法治化的趋势。一种社会乱象打而不绝、禁而不止，反之越打越重，就足以说明手段的效果不好。如果去年端点的窝点，在今年又卷土重来，晃来晃去的“还是那熟悉的面容”，则足以说明惩戒的手段偏轻，形成了放纵之势。在“刑事处罚率不足1%”的语境下，治理层面的绕指柔，无疑于对违法犯罪者抒情叙意。跟他们矫情式的谈道德与价值，谁让谁承受不起，每个人都有触及心底的痛感。

　　罚是法的手段，法是罚的目的，两者不能混同。把加大刑罚与建立法治对立，把诚信体系与法治建设对立，把道德构建与法律完善对立，把自身责任与公共责任对立，由此所形成的认识偏差与群体分歧，才是打假体系难以形成，共治格局无以实现的主要原因。听懂别人的玄外之音，与心头之曲形成呼应，有高度的共识才有一致的行动。