在今日的跨境信用研究报告专家评审会上，多位专家多维度分享了深刻洞见，引发了我新的思考。我也算国内最早探索跨境信用的人之一，我们团队曾于2021年牵头境内外信用机构联合发布《基于跨境活动的企业信用报告格式规范》，填补当时这个领域的空白，该成果先后入选首批"湾区标准"及《广东省推进粤港澳大湾区规则衔接机制对接典型案例（第一批）》。结合专家研讨及企业调研，我们对跨境信用建设形成了更为系统的认知：

    一、锚定服务实体经济根本目标

    跨境信用体系建设的核心价值在于切实服务"走出去"与"引进来"国家战略，绝非为建而建的形式工程。其生命力始终根植于促进跨境贸易、投资和金融便利化的实际需求。

    二、突破数据流转的认知局限

    数据跨境流动固然重要，但并非所有跨境信用服务的必备基础。实践表明，部分创新性信用服务模式可在现有数据治理框架下有效运行，无需依赖大规模数据跨境传输。

    三、聚焦规则衔接的核心使命

    当前最关键的攻坚方向在于实现跨境规则的有机衔接与机制高效对接。这不仅是破除信用壁垒的突破口，更是深度参与全球信用治理的战略支点。在此过程中，中国实践将为国际信用体系演进提供重要参照。

    四、建立多维规则的协同视角

    跨境信用本质上是多重规则的集合体，涉及数据治理、金融监管、贸易协定、国家安全等多维领域。传统信用规则仅在其中扮演基础性支撑角色，主要发挥秩序维护与风险防控功能。

    五、着眼规则落地的实践挑战

    不同法域下的规则衔接需克服法律传统、监管框架、执行机制等深层差异。真正的规则融合绝非文本对接即可实现，必须建立可持续的运作体系，这需要持续的制度创新与实践探索。

    六、把握国际经贸的发展脉搏

    跨境信用的演进深度绑定于国际贸易格局演变、金融国际合作深化趋势及其衍生的风险治理需求。其发展边界最终由全球经济治理体系的深度重构所决定。

    当前跨境信用建设已超越简单的信用数据或评分互认阶段。需清醒认识到，跨境场景中的风险特性具有显著地域特征，脱离具体场景的"信用结果互认"存在理论缺陷与实践隐患。这一复杂而前沿的课题，亟需业界同仁持续深化实践探索与理论创新，共同构建符合中国战略需求、适配国际治理趋势的跨境信用新范式。

    作者：鲜涛  深圳市信用促进会秘书长